about 5 years ago

第49屆金鐘獎順利結束了,無論有得獎的、沒得獎的,還是要再說一次,今年的名單真的太強了。
然而,無論入圍名單多麼強大,得獎名單多麼漂亮,相識背後都還是由許多淚水、汗水、血水所組成的。
基於前一篇【半忙主義】已經針對今年的入圍名單進行過評論了,今天我們就把焦點好好放在《金鐘獎》這個屬於電視人的獎項本身吧!

今年金鐘獎結束後,一如既往的又出現了下面這則新聞:

金鐘禮挨譙5缺失 吳怡霈駁主持空洞

這是每年三金後都會出現的批評,或許大家都已經見怪不怪了,但是我認為很多事情就必須從最基本的小事物中來探討。
今天我們就從這五大缺失來逐一討論吧!

1.主持人表現平平:
嚴格說起來,台灣確實面臨的「典禮主持人大斷層」的問題之中,過去的三王一后已經越來越少在三金的典禮中擔任主持人了,大哥大姐們總是認為需要提拔中生代的主持人來接手這類型的典禮主持,於是乎前幾年的三金主持總是一些熟面孔;金鐘獎是其中門檻最低的典禮,因為金鐘獎的特性就是與一般民眾較接近的,這些年來舉凡曾國城、蔡康永、小S、陶晶瑩、侯佩岑、林志玲等人在金鐘上都有非常出色的表現,事實上以台灣中生代主持人足以主持這類大型典禮的也就是這些人了。金曲獎相較金鐘獎門檻稍微高了一些,因為面對的是許多專業的音樂人,這也讓哈林瘐澄慶能在這些年多次主持金曲獎。金馬獎的難度則是三者當中最高的,除了說學逗唱以外,對電影本身的認知也必須要有一定的高度,因此本身是學電影的蔡康永才會多次獲邀主持金馬獎。

從上面這些名單來看,這些年來中生代主持人主持三金典禮其實已經算是非常平凡的一件事了,偶爾搭配一些更夠地位的主持人,帶給大家不同的感受也是常有的事,例如43屆的吳宗憲、侯佩岑與天心,44屆有大哥大姐徐乃麟、陳亞蘭搭配年欽一帶的梁赫群與白歆惠,45屆曾國城首度主持三金搭配的是老牌主持人方芳芳,46、47是中生代的天下,48屆又由胡瓜領軍中生代的歐漢聲與新生代的安心亞。為什麼會有這樣的大配呢?我想最重要的還是因為並不是每一個中生代都有辦法扛起這樣大型的典禮主持,這時候見有經驗的主持人就必須發揮他的作用,引領這些初次主持典禮的年輕人進入狀況。嚴格說起來今年曾國城搭配Selina也是一樣的道理。

以中生代的主持人來說,我倒覺得還有很多組合是可以嘗試的,舉例來說主持過兩屆金馬獎的黑人陳建州、主持過一屆金鐘的歐漢聲都是未來可以考慮的主持人選,另外大悶鍋體系的郭子乾是不是能夠搭配阿Ken、納豆主持金鐘?Selina有沒有可能搭配Ella主持金曲?這都是能夠嘗試的組合。

2.星光大道主持人訪問空洞:
比起典禮主持,我認為星光大道主持事更難的。因為星光大道主持人需要在民眾吵鬧、沸騰的情緒中訪問每一位嘉賓
,這些嘉賓可能是入圍者、頒獎者、表演者或觀禮者,每一個人士甚麼樣的角色必須要清清楚楚,此外更重要的是星光大道主持人必須掌握好時間,在正確的時間將現場交給典禮主持人,因此這是一門很繁瑣的作業。

今年的星光大道之所以會令人看不下去,我想最重要的原因就在於「訪問的內容是不是有事前準備?」,吳怡霈和JR都是首次主持星光大道,在各項訪問上可能比較無法抓到重點,甚至今年入圍的大贏家之一《在河左岸》團隊完全沒被訪問到就進入會場了,這對於一個星光大道的主持人來說確實是不該出現的錯誤。

我認為主持人事前的準備是很重要的,你當然可以偶而將嘉賓的服裝當作訪問的主題,但是如果整場訪問都是以服裝造型為主題的話,這樣的星光大道其實不需要主持人的存在。

3.表演節目陽春沒新意:
我認為表演節目該不該算是一個典禮的重點?是一個非常值得討論的議題。
所謂外行看熱鬧、內行看門道,我覺得表演節目就是屬於熱鬧的一環,有人說今年主持人的演出像是小學生的表演,在我看來這節目也沒有大家說的那麼差,重點在於演出的人是不是有全心投入進去了。另外,比起每年跳國標,我更認為今年的演出算是令人耳目一新的。

4.收音差:
這是自從老三台開此主辦三金典禮後每年都會被拿出來討論的議題。說真的這狀況已經不是一次、兩次了,所以一再地發現同樣的狀況真的令人無法理解。

5.嗶嗶聲趕人:
去年會下降的麥克風被罵翻了,今年麥克風雖然沒有下降,但是那提醒人「時間到了」的嗶嗶聲實在惱人,更是一種不尊重得獎者的體現。我當然可以理解在時間內結束典禮是需要大家一起配合的,但是我並不認為這樣的典禮需要透過「剝奪得獎者感言時間」的方式來達到目的,畢竟金鐘獎是電視人的金鐘獎,努力的好一段時間好不容易得了獎,為什麼不能讓他們好好地說完感言呢?我絕對不相信大部分得獎者都可以講3、5分鐘,大部分的人2分鐘左右就可以結束她的感言了,如果能夠降低一些沒有意義的橋段,讓得獎者有更充分的時間完成的的感言會更好嗎?我真認為這是主辦單位必須好好思考的問題。

當然,因年除了5大缺失外,還有乃哥的放砲。
乃哥批金鐘「流於形式」不如不辦 缺席頒獎為選舉站台

要好好地把電視做好確實是一個重要的工作,但是這是不是代表「金鐘獎就別辦了」?我還認為這有討論的空間,畢竟金鐘獎的鼓勵性質絕對大於實質意義,這是毫無疑問的。但是就是因為他的鼓勵性質,才顯得他的珍貴,不是嗎?

← 【後見之明】構成商業模式的要素 【後見之明】政府也滅頂?! →
 
comments powered by Disqus